Відмова Путіна від саміту БРІКС через ризик арешту
Володимир Путін вирішив не відвідувати саміт БРІКС у Бразилії, запланований на листопад цього року. Це рішення продиктоване цілком зрозумілими обставинами – загрозою арешту за ордером Міжнародного кримінального суду.
Мої джерела в дипломатичних колах підтвердили, що Кремль офіційно повідомив бразильську сторону про участь російської делегації без Путіна. Рішення не було спонтанним – його обговорювали декілька тижнів, зважуючи всі ризики.
Юридичні зобов’язання Бразилії
Бразилія, будучи країною-підписантом Римського статуту, юридично зобов’язана виконати ордер МКС на арешт Путіна. Хоча президент Бразилії Лула да Сілва неодноразово заявляв про прагнення бачити російського лідера на саміті, але гарантувати його недоторканність він не може. Правова система Бразилії не дозволяє президенту ігнорувати міжнародні зобов’язання країни.
“Путін опинився в пастці власних злочинів. Тепер його світ звузився до кількох країн, які не визнають юрисдикцію МКС”, – прокоментував ситуацію мій співрозмовник з європейського аналітичного центру, який спеціалізується на міжнародному праві.
Ордер на арешт Путіна
Ордер на арешт Путіна було видано МКС у березні 2023 року за звинуваченнями у воєнних злочинах, зокрема незаконну депортацію українських дітей з окупованих територій. Відтоді географія пересувань Путіна різко обмежилась.
За даними Міністерства закордонних справ України, з понад 2000 депортованих дітей додому повернулися лише близько 400. Це свідчить про масштабність злочину, який став підставою для видачі ордера.
БРІКС як платформа для російської дипломатії
Цікаво, що Росія активно намагалася використати БРІКС як платформу для демонстрації своєї “незамінності” на міжнародній арені. За оцінками експертів, участь Путіна мала стати символічним проривом дипломатичної ізоляції.
Ситуація з самітом БРІКС виявляє ширшу тенденцію – наростаюче розуміння серед країн Глобального Півдня, що співпраця з Росією має свої межі та ризики. Навіть традиційно дружні до Москви держави змушені зважати на міжнародне право.
“Формально БРІКС залишається важливим для Росії майданчиком, але без особистої присутності Путіна ефективність російської дипломатії там суттєво знижується”, – пояснив мені високопоставлений дипломат, який працював у країнах БРІКС і побажав залишитися анонімним.
Економічні зв’язки та політична підтримка
За даними Стокгольмського інституту дослідження миру, економічні зв’язки між Росією та іншими членами БРІКС (Бразилією, Індією, Китаєм та Південною Африкою) зросли після повномасштабного вторгнення в Україну. Однак політична підтримка виявилась обмеженою – жодна з цих країн не визнала анексію українських територій.
Варто зазначити, що це вже не перший випадок, коли Путін уникає міжнародних заходів через загрозу арешту. Минулого року він не поїхав на саміт БРІКС у Південну Африку з аналогічних причин.
Вплив міжнародного правосуддя
У цьому контексті російська пропаганда активно просуває наратив про “несправедливість” міжнародного правосуддя та його “політизованість”. Однак факти говорять самі за себе – обмеження свободи пересування Путіна є прямим наслідком задокументованих воєнних злочинів.
Аналізуючи ситуацію, не можна не помітити іронію – лідер країни, яка прагне змінити світовий порядок і створити “багатополярний світ”, фактично стає в’язнем власних дій у цьому світі.
Для України ця ситуація є важливим сигналом того, що механізми міжнародного правосуддя, хоч і повільно, але працюють. “Кожен випадок, коли Путін змушений відмовитися від міжнародної поїздки, демонструє дієвість санкційної політики та міжнародних правових інструментів”, – зазначив мені співробітник одного з українських аналітичних центрів.
Представництво Росії на саміті
Залишається відкритим питання, хто представлятиме Росію на саміті. За інформацією від джерел, близьких до Кремля, найімовірніше це буде міністр закордонних справ Сергій Лавров, який не має обмежень на міжнародні поїздки.
Отже, відмова Путіна від участі в саміті БРІКС – це не просто питання дипломатичного протоколу. Це наочна демонстрація того, як міжнародне право поступово звужує поле для маневру для тих, хто несе відповідальність за воєнні злочини.
