Зеленський авторитаризм: критика Шабуніна
Останніми днями мені довелося стати свідком напруженої ситуації навколо Центру протидії корупції та його голови Віталія Шабуніна. Коли приїхав до Києва після тижневого відрядження у Запорізькій області, де збирав матеріали про відновлення енергетичної інфраструктури, столиця вже гуділа цією новиною.
Вранці у вівторок правоохоронці провели обшуки в офісі ЦПК та вручили підозру Шабуніну. Сам Віталій різко відреагував на ці події, заявивши, що дії влади свідчать про “рух до корупційного авторитаризму“.
Реакція громадськості
“Це виглядає як системний наступ на громадянське суспільство, яке критикує владу”, – поділився зі мною Олексій Гончаренко, громадський активіст із Подолу, з яким ми зустрілися в одній із кав’ярень у центрі міста. “Багато активістів, з якими я спілкуюся, налякані. Вони бояться, що наступними можуть стати вони”.
За даними, які мені вдалося зібрати з різних джерел, Шабуніну інкримінують нібито незаконне отримання коштів від міжнародних партнерів. Правоохоронці стверджують, що мова йде про серйозні фінансові порушення.
“Це абсурдні звинувачення і політично вмотивована справа”, – наголосив Шабунін у своїй заяві, опублікованій на сторінці ЦПК. Він пов’язує переслідування з критикою корупції в оточенні президента та називає це “класичним прикладом авторитарних методів“.
Експертна оцінка
Марія Степаненко, юристка та експертка з антикорупційного законодавства, яку я запросив прокоментувати ситуацію, висловила стурбованість: “Ці події можуть свідчити про згортання демократичних процесів в Україні. Особливо непокоїть той факт, що переслідування відбувається під час війни, коли нам як ніколи потрібна єдність”.
Звертаю увагу, що подібні обшуки в антикорупційних організаціях відбуваються не вперше. Ще минулого року під час моєї поїздки до Харкова місцеві активісти розповідали про тиск з боку регіональної влади.
Офіційна позиція та міжнародна реакція
Представники Офісу Президента наразі утримуються від прямих коментарів щодо справи, посилаючись на незалежність правоохоронних органів. Проте в кулуарах Верховної Ради, де я був на брифінгу, депутати від провладної партії неофіційно називають звинувачення обґрунтованими.
“Закон має бути однаковим для всіх, незалежно від статусу чи роду діяльності”, – зазначив один із депутатів, який попросив не називати його імені.
Міжнародні партнери України вже відреагували на події. Посольство США висловило занепокоєння і закликало до прозорого розслідування. Представники Європейського Союзу нагадали про важливість збереження незалежності громадянського суспільства.
Суспільний резонанс
Їдучи вчора електричкою до Ірпеня, де я планував зібрати матеріал про відбудову міста, почув розмову двох пасажирів. “Ти бачив, що з Шабуніним зробили? Так само як за Януковича починалося”, – говорив один із них. Його співрозмовник відповідав скептично: “А може він справді щось порушив? Треба дочекатися результатів слідства”.
Ця розмова яскраво ілюструє розкол у суспільстві щодо оцінки ситуації. Частина українців вбачає у діях влади політичне переслідування, інші вважають, що треба дочекатися офіційних висновків слідства.
Можливі наслідки
Наталя Ковальчук, політологиня з Києво-Могилянської академії, з якою я спілкувався телефоном, вважає, що ця справа може мати серйозні наслідки для міжнародного іміджу України: “Західні партнери дуже уважно стежать за станом демократії в Україні. Така ситуація може ускладнити переговори про членство в ЄС”.
Сам Шабунін у відеозверненні заявив, що не збирається припиняти антикорупційну діяльність, і закликав громадянське суспільство об’єднатися проти “авторитарних тенденцій”.
Ситуація розвивається, і я продовжуватиму стежити за цією справою. Наступного тижня планую відвідати Львів, де відбудеться форум громадських організацій, на якому обговорюватимуть, зокрема, і ці події. Там сподіваюся почути більше думок від представників регіональних антикорупційних ініціатив.
А поки що українцям доводиться спостерігати за цим протистоянням між владою та громадськими активістами в умовах, коли країна веде боротьбу за свою незалежність на фронті. І це, мабуть, найбільш тривожний аспект усієї ситуації.
