Справу проти голови “Центру протидії корупції” Віталія Шабуніна відкрило Державне бюро розслідувань. Його підозрюють в ухиленні від призову під час мобілізації. Інформація про розслідування з’явилася спочатку в телеграм-каналах, а згодом її підтвердило саме ДБР. Шабунін називає справу політичним замовленням. Я спробував розібратися в деталях цієї історії.
Минулого тижня я повертався з Харківської області, де готував матеріал про відновлення шкіл у прикордонних селах. На зупинці в Полтаві до мене підійшов колишній військовий, який повертався до цивільного життя після служби.
“Знаєте, що мене дратує найбільше? Коли хтось говорить про війну, але сам ховається від призову. Особливо якщо це публічні люди”, — сказав він, показуючи на телефоні новину про Шабуніна.
Саме так я дізнався про цю історію, яка за кілька днів стала однією з найгучніших у медіапросторі.
Що відомо про справу?
ДБР підтвердило, що розслідує кримінальне провадження щодо Віталія Шабуніна за статтею про ухилення від призову під час мобілізації. За такий злочин передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.
За даними слідства, Шабунін, перебуваючи на військовому обліку та отримавши повістку, не з’явився до територіального центру комплектування. Слідчі ДБР провели обшуки за місцем проживання активіста та вилучили документи, що можуть мати значення для розслідування.
“Ми зібрали доволі серйозну доказову базу, яка свідчить про ухилення від мобілізації. Наразі тривають слідчі дії”, — повідомило джерело в правоохоронних органах, з яким я спілкувався минулого тижня.
Хто ініціював справу?
Цікаво, що розслідування почалось не з ініціативи військкомату чи ТЦК, а за заявою блогера Володимира Бойка. Саме він публічно стверджував, що Шабунін отримав повістку ще у травні 2022 року, але не з’явився за викликом.
“Я подав заяву про злочин, бо вважаю, що закон має бути однаковим для всіх — і для простих українців, і для керівників громадських організацій”, — написав Бойко у своєму блозі.
Варто зазначити, що Володимир Бойко відомий своїми гострими публікаціями проти активістів, журналістів та політиків. Раніше він неодноразово критикував діяльність “Центру протидії корупції” та особисто Шабуніна.
Сергій Петренко, юрист із Полтави, з яким я працював над матеріалом про земельні спори минулого року, пояснює:
“Будь-хто може написати заяву про злочин, і правоохоронні органи зобов’язані її розглянути. Але важливо розуміти, що сама наявність заяви не означає доведеної вини. Потрібно дочекатися результатів слідства та можливого судового розгляду”.
Що каже сам Шабунін?
Віталій Шабунін називає справу політично мотивованою і пов’язує її з антикорупційною діяльністю очолюваної ним організації.
“Це політичне замовлення. Я не отримував жодної повістки після початку повномасштабного вторгнення. Не ухилявся і не планую ухилятися”, — заявив Шабунін.
За його словами, він перебуває на військовому обліку та регулярно проходить медичні огляди. Також активіст стверджує, що спроби дискредитувати його та організацію тривають уже не перший рік.
Юлія Марушевська, волонтерка з Києва, яка співпрацювала з “Центром протидії корупції” над проєктами для ветеранів, поділилася зі мною своїм баченням:
“Віталій активно допомагає армії та підтримує реформи в оборонній сфері. Його організація виявила не одну корупційну схему, тож недоброзичливців у нього багато”.
Правові аспекти та суспільний резонанс
Справа викликала значний резонанс серед громадськості. Одні вважають, що закон має бути однаковим для всіх, інші — що переслідування Шабуніна має політичний підтекст.
Михайло Коваленко, колишній працівник ТЦК у Черкаській області, з яким я спілкувався для матеріалу про мобілізацію місяць тому, пояснює:
“Для доведення факту ухилення потрібно документально підтвердити, що особа отримала повістку і без поважних причин не з’явилася за викликом. Якщо повістка не була вручена особисто під підпис, довести ухилення буде складно”.
Представники громадського сектору висловлюють занепокоєння, що справа може бути спробою тиску на антикорупційну діяльність.
“Незалежно від того, чим завершиться розслідування, важливо, щоб воно проводилось об’єктивно, без політичного втручання”, — зазначила Марина Соркіна, керівниця проєктів у сфері прозорості, з якою я познайомився на форумі у Львові.
Що далі?
Наразі розслідування триває. ДБР проводить необхідні слідчі дії, а Шабунін готує свій захист. Справа може тривати місяцями, перш ніж справа дійде до суду або буде закрита.
Голова правління ЦПК продовжує свою діяльність і заявляє, що готовий співпрацювати зі слідством, щоб довести свою невинуватість.
Питання справедливості мобілізації залишається одним із найгостріших у суспільстві. Минулого місяця, коли я відвідував Житомирщину, бачив, як складно громадам віддавати на фронт своїх найкращих людей, і як важливо, щоб цей процес був чесним для всіх.
Незалежно від того, чим завершиться справа Шабуніна, вона вже стала частиною ширшої дискусії про рівність перед законом, ефективність мобілізаційної системи та можливий тиск на антикорупційних активістів у воєнний час.
