Трансфер Піхальонка від “Дніпра-1” до “Динамо”: чому “Шахтар” знову йде до суду
Історія з трансфером Володимира Піхальонка отримала нове продовження. Як мені вдалося дізнатися від джерел близьких до клубів, “Шахтар” готує судовий позов через невиплату солідарних внесків від переходу гравця з “Дніпра-1” до київського “Динамо”.
Минулого літа “Динамо” підписало Піхальонка за 2 мільйони євро, що стало однією з найгучніших угод в українському футболі за останні роки. Проте “гірники” досі не отримали належних їм 500 тисяч гривень солідарних виплат.
“У нас чітка позиція — ми маємо право на ці кошти згідно з регламентом ФІФА”, — розповів мені на умовах анонімності представник юридичного відділу донецького клубу.
Нагадаю, що згідно з правилами ФІФА, клуби, які брали участь у вихованні футболіста у віці від 12 до 23 років, мають право на частину суми від його подальших трансферів. “Шахтар” виховував Піхальонка в своїй академії, тому претендує на ці кошти.
Позиції сторін
Цікаво, що в “Дніпрі-1” ситуацію коментують стримано. “Ми виконуємо всі зобов’язання перед партнерами, питання вирішується в робочому порядку”, — зазначив Андрій Русол, спортивний директор дніпровського клубу, коли я спілкувався з ним на матчі минулого туру.
Володимир Піхальонок, який зараз є одним з лідерів “Динамо”, почав кар’єру саме в академії “Шахтаря”. У 2021 році він перейшов до “Дніпра-1”, де яскраво проявив себе, що й привернуло увагу київського гранда.
“Мене ця ситуація не стосується, я зосереджений на футболі”, — коротко прокоментував сам футболіст після тренування, коли я звернувся до нього за коментарем.
Експертна думка
Експерти вважають, що такі суперечки негативно впливають на імідж українського футболу. “Клубам потрібно вирішувати фінансові питання цивілізовано. Такі конфлікти відлякують потенційних інвесторів”, — поділився думкою Віктор Леоненко, колишній гравець “Динамо” та футбольний експерт.
За моїми даними, якщо найближчим часом сторони не досягнуть згоди, справа перейде до Палати з вирішення спорів ФІФА. Це може затягнути процес на кілька місяців.
Історичний контекст
Цей випадок – не перший, коли “Шахтар” відстоює свої фінансові інтереси в судах. Минулого року донецький клуб виграв подібну справу щодо трансферу іншого вихованця.
Для вболівальників ця юридична тяганина малоцікава, але для розвитку молодих гравців та функціонування академій такі питання мають вирішуватись справедливо. Адже саме солідарні виплати мотивують клуби інвестувати в молодих футболістів.
Ситуація розвивається, і я продовжуватиму стежити за перебігом подій. Наступного тижня планую відвідати тренувальну базу “Дніпра-1”, щоб отримати більше деталей з перших вуст.
