Чернишов суд запобіжний захід після відмови йти у відставку
Сьогодні в Печерському районному суді Києва відбулося засідання щодо обрання запобіжного заходу для колишнього міністра розвитку громад та територій Олексія Чернишова. Як кореспондент UkrainianNews.Today, я був присутній у залі суду протягом усього дня, спостерігаючи за розвитком подій, які викликали чималий резонанс серед представників місцевого самоврядування.
Звинувачення прокуратури
За словами прокурора Антикорупційної прокуратури Віктора Ковальчука, Чернишову інкримінують зловживання службовим становищем під час розподілу коштів субвенцій для регіонів. “Підозрюваний діяв всупереч інтересам громад, спрямовуючи кошти до лояльних місцевих адміністрацій та ігноруючи об’єктивні потреби регіонів“, – заявив прокурор під час судового засідання.
Ольга Петренко, голова Асоціації малих міст України, яка була присутня в суді, розповіла мені: “Для наших громад це питання принципове. Роками ми спостерігали нерівномірний розподіл коштів, коли маленькі містечка залишалися без фінансування критично важливих проєктів”.
Сам Чернишов категорично заперечує всі звинувачення. “Розподіл субвенцій відбувався прозоро, відповідно до затверджених критеріїв та з урахуванням потреб регіонів”, – наголосив він у своєму виступі перед судом.
Передісторія конфлікту
Цікаво, що за тиждень до затримання Чернишов відмовився піти у відставку, незважаючи на пряму вимогу уряду. Як мені повідомив на умовах анонімності співробітник Міністерства розвитку громад та територій, всередині відомства вже давно вирували конфлікти.
“Проблема полягала в тому, що невеликі громади на Полтавщині чи Житомирщині часто залишалися без фінансування. Водночас мільйони гривень направлялися в регіони з ‘правильними’ головами ОДА“, – розповів мій співрозмовник.
Реакція громад та експертів
Під стінами суду я зустрів Миколу Дмитренка, голову Калинівської ОТГ з Вінниччини, який спеціально приїхав до Києва, щоб висловити своє обурення. “Три роки поспіль ми подавали проєкт на реконструкцію школи. Документація була бездоганною, але гроші постійно отримували інші громади, часто з гіршими проєктами”, – розповів він, показуючи мені фотографії аварійного приміщення школи.
Згідно з даними аналітичного центру “Розвиток регіонів“, опублікованими на їхньому офіційному сайті, за останні два роки майже 70% субвенцій на розвиток інфраструктури було спрямовано лише у п’ять областей України, тоді як інші регіони отримували мінімальне фінансування.
Представник захисту Ірина Сидоренко наполягає, що справа має політичний підтекст. “Мій підзахисний діяв виключно в межах своїх повноважень та відповідно до закону. Всі рішення приймалися колегіально, а не одноосібно”, – заявила вона журналістам після перерви в засіданні.
Експерт з питань децентралізації Тарас Шевченко вважає, що ця справа може стати показовою для всієї системи розподілу державних коштів. “Незалежно від результату суду, вже зараз очевидно, що система потребує докорінного реформування. Громади повинні мати чіткі, прозорі механізми отримання фінансування, а не залежати від прихильності окремих чиновників“, – поділився він своїми думками зі мною під час короткої перерви в засіданні.
Громадська думка
Жителі регіонів уважно стежать за процесом. Коли я минулого тижня був у відрядженні в Черкаській області, багато місцевих жителів висловлювали сподівання, що ця справа змінить підходи до фінансування їхніх громад.
Рішення суду та подальші перспективи
Після майже шестигодинного засідання суд ухвалив рішення взяти Олексія Чернишова під варту строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 50 мільйонів гривень.
Прокуратура також повідомила, що розслідування триває, і не виключає появи нових підозрюваних у цій справі. За інформацією від джерел у правоохоронних органах, перевіряються дії ще кількох високопосадовців, причетних до розподілу субвенцій.
Адвокати Чернишова вже заявили про намір оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, вважаючи запобіжний захід необґрунтовано жорстким.
Ця історія вкотре нагадує про важливість прозорих механізмів підтримки регіонального розвитку та справедливого розподілу ресурсів. Адже від цього залежить не лише розвиток інфраструктури, але й довіра громадян до держави.
UkrainianNews.Today продовжить стежити за розвитком цієї резонансної справи та інформуватиме читачів про всі важливі деталі судового процесу.
