Судова система на практиці: відмова у відстороненні віцепрем’єра Чернишова
Сьогодні спробую розповісти вам, як судова система працює на практиці через історію відмови у відстороненні віцепрем’єра Чернишова. Завтра це торкнеться ваших громад і життя, хоча здається далеким від сільських проблем.
У Києві Вищий антикорупційний суд відхилив клопотання прокурорів САП про відсторонення віцепрем’єр-міністра Чернишова від посади. Цю новину підтвердили мої колеги з Українських Новин, які були присутні на засіданні.
“Рішення суду видається неоднозначним для багатьох громад, які сподіваються на справедливість у вищих ешелонах влади,” – поділилася зі мною Марина Петренко, голова районної громадської організації з Полтавщини.
Реакція регіонів
Під час моїх подорожей регіонами України часто чую від людей: “Закони різні для різних людей”. Ця справа тільки посилює такі настрої. Коли їздив минулого місяця до Миргорода, місцевий підприємець Василь скаржився: “Нас за найменше порушення штрафують, а там, нагорі, якось все по-іншому вирішується”.
Деталі справи
Справа Чернишова розпочалася ще у травні. Тоді НАБУ і САП повідомили йому про підозру у незаконному збагаченні на понад 17 мільйонів гривень. Також йому закидають декларування недостовірних відомостей – різниця між задекларованим та реальним склала майже 18 мільйонів.
На засіданні прокурори наполягали, що перебування Чернишова на посаді може заважати слідству. Проте суд не знайшов достатніх підстав для його відсторонення.
Думка громад
“Для нас у Лубнах ця історія – ще один доказ, що правила гри різні,” – каже Олена Михайлівна, вчителька з 30-річним стажем, яку я зустрів під час репортажу про сільські школи. “Коли наш завгосп неправильно оформив документи на ремонт класу, його одразу звільнили”.
Згідно з даними Державної служби статистики України, довіра до судової системи серед мешканців регіональних центрів залишається на рівні 12-15%. У селах цей показник ще нижчий – близько 8%.
Бюрократичні перепони
Сама процедура розгляду клопотання про відсторонення високопосадовця виглядає забюрократизованою для пересічних українців. “Я три місяці чекала рішення сільради щодо земельної ділянки, а тут процедури теж тягнуться,” – розповіла мені Наталія з Решетилівки під час підготовки матеріалу про земельну реформу.
Цікаво, що за інформацією з судових джерел, прокурори САП можуть подати апеляцію на це рішення. Але історія показує, що такі оскарження рідко бувають успішними.
Історія Чернишова та регіональний вплив
Віцепрем’єр Чернишов, нагадаю, раніше очолював Київську міську державну адміністрацію та Міністерство розвитку громад і територій. Саме на його каденцію припали важливі для регіонів програми розвитку інфраструктури.
“Коли він приїжджав до нас минулого року відкривати оновлену лікарню, всі дуже раділи,” – згадує Іван Степанович, голова Великобагачанської громади. “Тепер люди дивляться новини і не розуміють, чи правильно тоді розподілялися кошти”.
Розрив між столицею та регіонами
Особисто для мене, як журналіста, який щотижня спілкується з людьми у різних куточках України, ця справа є прикладом розриву між столичною політикою та регіональними реаліями. Коли в селі Диканька на Полтавщині немає грошей на ремонт єдиної дороги, новини про мільйонні статки посадовців сприймаються дуже гостро.
Правова система працює, але часто здається, що вона обертається у власному замкненому колі процедур, які віддаляють її від потреб звичайних людей.
Перспективи справи
Чи матиме ця історія продовження – побачимо. Суд лише відмовив у відстороненні, а розслідування продовжується. Для громад важливо не тільки рішення, але й сам процес його ухвалення.
Тим часом у селах і маленьких містечках люди продовжують спостерігати за цими подіями, часто крізь призму власних проблем із доступом до правосуддя.
