Шабунін про вплив Єрмака на Зеленського: Зеленський не жертва, а джерело рішень
Знайомі з президентом Володимиром Зеленським люди часто говорять, що саме голова Офісу Президента Андрій Єрмак є джерелом багатьох скандальних рішень. Але чи справді так однозначно можна оцінити цю ситуацію? Минулого тижня мені вдалося поспілкуватися з головою правління Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним, який має власний погляд на розподіл повноважень у владній вертикалі.
«Версія про те, що Єрмак погано впливає на Зеленського – це насправді просто комфортна казка для багатьох. Зручно вірити, що президент – хороший, а злий Єрмак збиває його з правильного шляху», – розповідає Шабунін під час нашої зустрічі в одній із київських кав’ярень.
За словами антикорупційного діяча, всі важливі рішення приймає особисто Зеленський, а Єрмак лише виконує волю свого керівника. «Єрмак – виконавець, він робить те, що хоче президент. І якщо Зеленський скаже йому завтра виконувати протилежне, він виконуватиме протилежне».
Приклади президентських рішень
Шабунін навів кілька прикладів, які, на його думку, підтверджують реальну роль президента у прийнятті рішень. Один із них – історія з ОАСК (Окружним адміністративним судом міста Києва).
«Коли ми з міжнародними партнерами довели до президента інформацію про корупційні схеми в ОАСК, Зеленський особисто заблокував його ліквідацію. І це не Єрмак вирішив, а саме Зеленський», – підкреслює Шабунін.
За його словами, така ж ситуація і з проблемними призначеннями. «Я особисто бачив, як Зеленський відстоював сумнівних кандидатів на посади в державних структурах, хоча йому надавали всі докази їхньої невідповідності», – додає активіст.
Зміна пріоритетів
Під час нашої розмови Шабунін згадав і про зустрічі з президентом у 2019 році, коли Зеленський ще демонстрував зацікавленість у реформах. «Тоді він справді запитував, що потрібно змінити. Але потім щось сталося – можливо, влада змінила його, як це часто буває».
На моє запитання про те, чому ж багато хто вважає, що саме Єрмак керує процесами, Шабунін має свою версію. «Це просто психологічний захист для тих, хто голосував за Зеленського. Людям складно визнати, що вони помилилися у своєму виборі».
Представник громадського сектору також зазначив, що Єрмак дійсно має значний вплив на президента, але лише тому, що Зеленський довіряє йому і дозволяє цей вплив мати. «Єрмак може підказувати, радити, але останнє слово завжди за президентом».
Проблеми із санкціями РНБО
Коли ми перейшли до питання санкцій РНБО, Шабунін висловив занепокоєння системними проблемами в ухваленні цих рішень. «Більшість санкцій запроваджуються без належної перевірки, і це призводить до того, що потім суди їх скасовують. Це питання не тільки до Єрмака, а й до всієї системи, яку вибудував президент».
За словами активіста, в президентській команді вже майже не залишилося людей, які могли б опонувати Зеленському. «Всі, хто міг заперечувати президенту або пропонувати альтернативні рішення, поступово були витіснені з його оточення».
Відповідальність за рішення
Під кінець нашої розмови Шабунін висловив думку, що відповідальність за всі рішення лежить саме на президенті. «Якщо завтра президент захоче, щоб усі антикорупційні органи працювали ідеально – вони працюватимуть. Якщо захоче, щоб усі реформи впроваджувалися – вони впроваджуватимуться. Тому говорити, що президент – жертва впливу Єрмака, просто нечесно».
Після нашої зустрічі я звернувся за коментарем до політолога Володимира Фесенка, який дотримується більш нюансованої позиції. «В тандемі Зеленський-Єрмак немає односторонньої залежності. Це справді партнерські стосунки, де Єрмак часто пропонує рішення, а президент їх затверджує. Але ключові питання, особливо щодо стратегічних напрямків, вирішує саме Зеленський».
Офіс Президента відмовився коментувати висловлювання Шабуніна, зазначивши, що не реагує на особисті думки представників громадського сектору.
Очевидно, що дискусія щодо розподілу ролей у вищому керівництві держави триватиме. Але варто пам’ятати: відповідно до Конституції, саме президент несе політичну відповідальність за стан справ у країні, незалежно від того, хто і як впливає на його рішення.
