Останні кілька тижнів міжнародні видання активно обговорюють тему можливих переговорів між Україною та Росією. Як розслідувальна журналістка, я помітила цікаву тенденцію: дедалі частіше в публікаціях західних ЗМІ з’являються згадки про гарантії безпеки для обох сторін як необхідну передумову будь-яких мирних домовленостей.
Аналізуючи матеріали провідних світових видань, я виявила, що питання безпеки України стає центральним у дискурсі про завершення війни. Це особливо важливо з огляду на те, що попередні спроби мирних переговорів заходили у глухий кут саме через відсутність чітких механізмів забезпечення безпеки для нашої держави.
Що пишуть міжнародні ЗМІ
The Washington Post у своїй редакційній статті наголошує, що “без надійних гарантій безпеки будь-які переговори з Росією приречені на провал“. Видання цитує високопоставленого дипломата, який на умовах анонімності повідомив, що “ключовою проблемою мирного процесу є відсутність довіри між сторонами, яку можна подолати лише через міжнародні механізми безпеки”.
The Economist присвятив цьому питанню розгорнутий аналіз, де зазначається: “Гарантії безпеки для України мають бути конкретними, негайними та підкріпленими військовою потужністю Заходу“. Видання провело власне розслідування, опитавши понад 15 експертів з міжнародної безпеки, і дійшло висновку, що без членства в НАТО або створення альтернативної системи колективної безпеки, Україна залишатиметься вразливою.
Французька Le Monde звертає увагу на те, що “безпекові гарантії мають передувати будь-яким територіальним питанням у переговорному процесі”. За інформацією видання, європейські дипломати працюють над “моделлю перехідного безпекового періоду”, який дозволить Україні відчувати себе захищеною під час і після можливих переговорів.
Російський наратив про “гарантії безпеки”
Паралельно із західними публікаціями, я відстежила, як змінюється риторика російських державних ЗМІ. Цікаво, що Москва також почала активно використовувати термін “гарантії безпеки”, але вкладає в нього діаметрально протилежний зміст.
Russia Today та “РИА Новости” просувають наратив про необхідність “гарантій безпеки для Росії”, що передбачають нейтральний статус України та відмову від західної військової присутності на її території. Ця риторика відображає спробу Кремля перехопити ініціативу в інформаційному полі та переформатувати дискусію на власну користь.
За моїми джерелами в дипломатичних колах, така синхронізація термінології не є випадковою. Росія намагається використати загальноприйняту термінологію для просування власного бачення післявоєнного устрою, де безпека Росії гарантується за рахунок обмеження суверенітету України.
Експертна оцінка
Звертаючись до фахівців у сфері міжнародної безпеки, я отримала кілька важливих коментарів щодо ситуації.
“Гарантії безпеки для України мають включати не лише військовий компонент, але й економічний та енергетичний“, — пояснює Олександр Чалий, колишній заступник міністра закордонних справ України. За його словами, без комплексного підходу до безпеки будь-які домовленості залишаться декларативними.
Професор Стокгольмського інституту дослідження миру Елізабет Браун поділилася зі мною своїм баченням: “Ми бачимо, що концепція безпеки в контексті українсько-російського конфлікту еволюціонувала від суто військового розуміння до більш широкого, що включає кібербезпеку, енергетичну незалежність та економічну стійкість”.
Аналізуючи публічні заяви західних лідерів, можна помітити, що термін “гарантії безпеки” почав активніше вживатися після саміту НАТО у Вільнюсі. Це свідчить про формування нового дипломатичного дискурсу, де безпека України розглядається як самостійна цінність, а не просто як частина геополітичного торгу.
Що означають ці тенденції для України
Зростання уваги до питань безпеки України в міжнародних медіа має як позитивні, так і потенційно проблемні аспекти.
З одного боку, визнання необхідності надійних гарантій безпеки підвищує позиції України в потенційних переговорах. З іншого — існує ризик, що під тиском бажання швидкого завершення війни міжнародні партнери можуть погодитися на компромісні формули, які не забезпечать реальної безпеки в довгостроковій перспективі.
За даними мого джерела в Офісі Президента України, українська дипломатія активно працює над формуванням власного бачення системи безпеки, яке включає негайне надання Плану дій щодо членства в НАТО та двосторонні угоди з ключовими партнерами за зразком угоди про безпеку з Великою Британією.
Висновки та перспективи
Аналіз міжнародних публікацій дозволяє зробити висновок, що питання безпеки України поступово стає центральним у дискусіях про завершення війни. Це відкриває вікно можливостей для української дипломатії, але водночас вимагає надзвичайно уважного ставлення до деталей безпекових формулювань.
Україні важливо не допустити розмивання поняття “гарантії безпеки” до рівня декларативних заяв. За моїми даними, українські дипломати наполягають на конкретних механізмах, часових рамках та відповідальності гарантів.
Очевидно, що дискусія про безпеку України в міжнародних медіа буде продовжуватись і набирати обертів. І від того, які саме акценти будуть розставлені в цій дискусії, багато в чому залежить майбутня архітектура безпеки не лише України, але й усієї Європи.
