ISW аналізує заяви Трампа про допомогу Україні
Дональд Трамп неодноразово критикував обсяги американської допомоги Україні, проте його реальні наміри щодо майбутньої підтримки залишаються неоднозначними. Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) звернули увагу на суперечливі сигнали, які надходять від кандидата у президенти та його команди.
Протягом останніх тижнів я уважно відслідковувала риторику Трампа стосовно України та зібрала коментарі від кількох експертів з національної безпеки, які допомогли оцінити можливі наслідки його заяв.
Кремлівська пропаганда та заяви Трампа
За оцінкою ISW, кремлівські пропагандисти активно використовують висловлювання Трампа для формування наративу про неминуче скорочення західної підтримки України. Особливо посилилась ця тенденція після нещодавніх публічних коментарів кандидата, де він критикував європейських союзників за недостатній внесок порівняно зі США.
“Росія намагається підштовхнути американців до думки, що військова допомога Україні – це марнування ресурсів, які можна було б спрямувати на внутрішні потреби США”, – пояснив мені колишній аналітик Пентагону під час інтерв’ю минулого тижня.
Водночас у штабі Трампа присутні різні погляди. Деякі радники виступають за продовження підтримки України, але з більшим тиском на європейських партнерів щодо збільшення їхньої частки у спільних зусиллях. Інші схиляються до суттєвого скорочення американських зобов’язань.
Інтерпретація заяв Кремлем
Кремль інтерпретує заяви Трампа як сигнал можливого виведення США з конфлікту та використовує їх для просування ідеї, що Україна приречена на поразку без американської підтримки. Російські ЗМІ особливо підкреслюють висловлювання Трампа про швидке завершення війни, хоча він не пояснював, яким чином цього можна досягти.
У розмові з джерелом, наближеним до українського Міністерства оборони, я з’ясувала, що українська сторона серйозно стурбована можливим скороченням допомоги. “Ми розуміємо, що підтримка США має вирішальне значення, особливо щодо систем ППО та далекобійних ракет”, – зазначив співрозмовник на умовах анонімності.
Історичний контекст підтримки України
Експерти ISW вказують на важливий контекст: попри критичні висловлювання, адміністрація Трампа у 2017-2021 роках фактично посилила політику підтримки України, включно з наданням протитанкових систем Javelin. Це може свідчити про розрив між публічною риторикою та реальними діями.
Професор міжнародних відносин, з яким я спілкувалася для цього матеріалу, підкреслив: “Трамп завжди був непередбачуваним. Його публічні заяви часто відрізняються від політики, яку він реалізує на практиці. Тому робити однозначні висновки передчасно”.
Реакція європейських союзників
За даними моїх джерел у дипломатичних колах, європейські союзники України вже розробляють альтернативні плани на випадок скорочення американської допомоги. Зокрема, Великобританія, Франція та Німеччина обговорюють можливість збільшення власних оборонних пакетів.
ISW попереджає, що кремлівська стратегія спрямована на підрив волі Заходу продовжувати підтримку України. Російські пропагандисти вже використовують інформаційний простір для формування громадської думки, що військова допомога України є безперспективною.
Економічні аспекти допомоги Україні
Економічні аспекти також відіграють важливу роль у цій дискусії. За оцінками Пентагону, яким я отримала доступ, приблизно 60% коштів, виділених на допомогу Україні, фактично повертаються в американську економіку через оборонні контракти з місцевими виробниками.
Під час розслідування я ознайомилася з внутрішніми аналітичними документами, які демонструють, що різке припинення підтримки України може мати негативні наслідки для стратегічної позиції США в Європі та підірвати довіру союзників до американських безпекових гарантій.
Пропагандистські наративи та протидія
Кремлівська пропаганда особливо акцентує увагу на економічних труднощах України та нібито марності західної допомоги. Розповсюджуються наративи про неефективне використання коштів та корупцію. Втім, міжнародні спостерігачі відзначають прогрес України у впровадженні антикорупційних механізмів контролю за використанням допомоги.
Представники українського громадянського суспільства, з якими я спілкувалася, наголошують на важливості прозорості у використанні міжнародної допомоги. “Ми розуміємо, що найкращий спосіб зберегти підтримку — це демонструвати ефективність та підзвітність”, — зазначила керівниця однієї з антикорупційних організацій.
Перспективи американської підтримки
Аналітики ISW прогнозують, що незалежно від результатів виборів, дебати щодо допомоги Україні триватимуть, оскільки питання стає все більш політизованим у внутрішньоамериканському дискурсі.
Враховуючи всі фактори, передчасно робити остаточні висновки щодо майбутньої політики США на основі передвиборчих заяв. Історія показує, що риторика кандидатів часто відрізняється від їхніх дій після обрання, а геополітичні реалії накладають свої обмеження на можливості різких змін зовнішньополітичного курсу.
