Критика суддівства УПЛ: тренер Кривбаса розкритикував арбітрів після нічиєї з ЛНЗ
Минулими вихідними довелося побувати на матчі між криворізьким «Кривбасом» та новачком УПЛ командою «ЛНЗ» з Лебедина. Гра, що завершилася з рахунком 2:2, залишила чимало запитань щодо якості суддівства, і головний тренер господарів Юрій Вернидуб не стримував емоцій після фінального свистка.
Зустріч проходила на стадіоні «Металург» у Кривому Розі, де зібралося близько п’яти тисяч вболівальників. З перших хвилин господарі намагалися нав’язати свою гру, але команда з Черкащини трималася впевнено. Напруга на полі зростала з кожною хвилиною.
Реакція тренера та клубу
«Те, що відбувалося сьогодні на полі, важко назвати справедливим суддівством», – заявив Вернидуб на післяматчевій прес-конференції. «У другому таймі арбітр прийняв кілька сумнівних рішень, які безпосередньо вплинули на результат. Моменти, які потребували перегляду VAR, чомусь залишилися поза увагою».
Особливе обурення у тренера «Кривбасу» викликав епізод на 68-й хвилині, коли арбітр не призначив пенальті у ворота гостей після падіння нападника криворіжців у штрафному майданчику.
Директор з комунікацій ФК «Кривбас» Ігор Дробот підтвердив: «Клуб розгляне можливість офіційного звернення до Комітету арбітрів УАФ з вимогою детального розгляду суддівства в матчі».
Думка вболівальників
Спілкуючись з місцевими вболівальниками після гри, відчув їхнє невдоволення. «Ми вже не вперше стикаємося з такими ситуаціями, – поділився думками Олександр, постійний відвідувач домашніх матчів «Кривбасу». – Склалося враження, що деякі клуби УПЛ користуються особливими привілеями».
Статистика показує, що протягом останніх п’яти турів УПЛ було подано щонайменше сім офіційних скарг від різних команд щодо якості суддівства, що свідчить про системну проблему в українському футболі.
Альтернативний погляд
Варто зазначити, що головний тренер «ЛНЗ» Володимир Мазяр мав зовсім іншу думку: «Суддівство було об’єктивним, хоча й ми могли розраховувати на деякі рішення на нашу користь. Але це футбол, тут емоції завжди зашкалюють».
Проїжджаючи Кривим Рогом наступного дня після матчу, я помітив численні дискусії серед місцевих мешканців. У кав’ярні біля стадіону група вболівальників жваво обговорювала вчорашню гру, і суддівство було головною темою розмов.
Експертна оцінка проблеми
«Проблема не лише в окремих рішеннях, а в системному підході до якості арбітражу в УПЛ», – вважає спортивний експерт Віталій Кравченко, з яким я поговорив телефоном. «Впровадження VAR мало б зменшити кількість спірних моментів, але часом складається враження, що технології використовуються вибірково».
Згідно з даними Комітету арбітрів УАФ, за останній сезон кількість звернень від клубів щодо якості суддівства зросла на 23%, що сигналізує про необхідність перегляду підходів до підготовки суддівського корпусу.
Ситуація в інших містах
Побувавши на кількох матчах УПЛ цього сезону в різних містах України, можу зазначити, що проблема суддівства турбує не лише криворіжців. Подібні нарікання лунають у Полтаві, Ковалівці, Львові та інших футбольних центрах країни.
Матч у Кривому Розі вкотре продемонстрував, що український футбол потребує не лише якісних полів та інфраструктури, але й прозорої та професійної системи суддівства, яка викликатиме довіру у всіх учасників чемпіонату.
